Ser Aguila

La Mesa Política del FA propone basarse –para el análisis autocrítico de los resultados electorales- en el documento surgido del Congreso “Héctor Rodríguez”: “Fuerza política, gobierno, trabajadores y organizaciones sociales”, y nos parece acertado, ya que de ese documento hay muchas puntas de donde ir extrayendo conclusiones sobre lo que nos pasó. EL RELACIONAMIENTO El documento establece que las reglas de relacionamiento entre el gobierno y la fuerza política “…deben estar dirigidas a dotar de racionalidad y eficiencia a la relación entre ambos ámbitos, que, obviamente, comparten los mismos objetivos estratégicos”. Lo que está claro, es que lo de compartir los mismos objetivos estratégicos no siempre fue tan obvio. En más de un tema (uno se cansa de reiterarlo, pero digamos: Tratado de Protección de Inversiones, TLC, envío de tropas a Haití, maniobras Unitas, etc.) parecía que los objetivos de nuestro gobierno y los de la fuerza política eran absolutamente diferentes (hablando

Días pasados, en una entrevista radial, el compañero Danilo Astori dijo que "… nosotros tenemos que asumir que la primera obligación que tenemos los frenteamplistas es la de tener una discusión ideológica, una discusión profunda; qué significa ser de izquierda en el Uruguay de hoy, del siglo XXI; qué significa ser frenteamplista, entendiendo que el FA es la mayor síntesis política que logró la izquierda en la historia del Uruguay" . Y creemos que es buena la propuesta de Danilo, en momentos en que –como lo marcó la Mesa Política Nacional- los frenteamplistas abordamos un análisis serio, franco, autocrítico, y con el mayor rigor político posible, de un período cargado de avances y éxitos pero que contiene también errores y retrocesos políticos y electorales. Creemos que la propuesta es buena porque en el fondo, la discusión que hay que dar en el FA debe ser profundamente ideológica. La izquierda y el enemigo principal Astori decía en La Diaria del 23 de junio- “…ser de izquier

Muchos compañeros frenteamplistas, en momentos en que se está dando esta discusión fermental acerca del proceso electoral posterior a nuestra primera experiencia como gobierno, manifiestan que el resultado de todo esto no puede ser otro que la mayor participación del “pueblo frenteamplista” en las decisiones importantes. Y hasta aquí, no creo que haya demasiadas voces discrepantes. Todos queremos que el “pueblo frenteamplista” participe de las decisiones importantes. Los problemas surgen –desde nuestro punto de vista- cuando hay que entrar a definir los tres conceptos claves de esa consigna: 1) quien es el “pueblo frenteamplista”, 2) cuales son las decisiones importantes, y 3) de que forma se participa en esas decisiones. COMO VENIMOS FUNCIONANDO Hasta el momento, el funcionamiento del Frente Amplio tenía reglas claras y aceptadas por todos, y ese funcionamiento no ha sido tan malo (no queremos decir que sea perfecto ni que no haya que hacerle modificaciones). Ese funcionamiento fue el

La política económica del actual gobierno es prácticamente la misma (en sus rasgos más generales) a la aplicada por nuestro primer gobierno. Y como nuestra crítica a la política económica de nuestro primer gobierno era por todos conocida, no entendemos el revuelo que se ha armado en torno al informe del último Comité Central del Partido. Algunos dicen que Lorier se quedó solo, y eso puede ser verdad o no (habrá que ver, estos procesos son dinámicos), en todo caso quien estaría solo sería el PCU, y no su secretario general, puesto que el documento que se conoció a través de la prensa es un documento partidario. Pero de cualquier manera no sería la primera vez. Ya en diciembre de 2005 Lorier –y nuestro Partido- estuvo solo oponiéndose a la protección de las inversiones del imperialismo, en una actitud por demás digna y decorosa, que nos llena de orgullo. Y luego ya no estuvimos tan solos cuando nos enfrentamos –comenzado el 2005- a las intenciones del equipo económico de concretar un TLC